Seleccionar página

Hace poco menos de un año, en agosto de 2019, revisé Fossil Gen 5 aquí en Android Central. En esa revisión, lo elogié como uno de los mejores relojes Wear OS que podría comprar y, en su mayor parte, eso es cierto incluso hoy en julio de 2020. Eso habla de lo bien que Fossil hizo el Gen 5, pero también actúa como un claro recordatorio de que Wear OS como plataforma realmente no ha progresado durante ese tiempo.

Lo que funcionó bien en Fossil Gen 5 todavía funciona bien hoy en día, pero sus deficiencias son aún más frecuentes que antes, ya que casi todas ellas son culpa de Wear OS y no necesariamente de algo que Fossil haya hecho mal. Este es el caso de prácticamente cualquier reloj Wear OS que encuentre.

Pronto llegarán grandes cambios para Wear OS, así que con eso en mente, aquí hay una mirada retrospectiva a uno de sus mejores carteles del año pasado.

Fossil Gen 5 Lo que todavía me gusta

Fuente: Joe Maring / Android Central (Crédito de la imagen: Fuente: Joe Maring / Android Central)

Esta nueva revisión se está utilizando para analizar Fossil Gen 5 y Wear OS en su conjunto, y resultó que esas dos cosas encajan perfectamente en la forma en que generalmente estructuramos nuestras revisiones sobre cosas de CA sobre un producto que nos gusta y cosas sobre un producto que no nos gusta. Mirando el Fossil Gen 5, todo lo que todavía disfruto del reloj tiene que ver con su hardware.

Fossil no es ajeno al mundo de los relojes, y eso es evidente con el diseño del Gen 5. Incluso un año después de su lanzamiento, este sigue siendo un reloj inteligente realmente atractivo. Es liviano, extremadamente cómodo de usar y, de hecho, se adapta muy bien a mis pequeñas muñecas (algo que no puedo decir sobre muchos relojes inteligentes). También me gusta mucho la cantidad de variantes de Gen 5 Fossil que ha salido desde entonces.

Tengo el "Carlyle" Gen 5, que se considera el modelo de referencia. Sin embargo, si no eres fanático de cómo se ve, puedes obtener los estilos Garrett o Julianna, el primero tiene un cuerpo mucho más grande, mientras que el Julianna está orientado a aquellos que prefieren una estética femenina. Cada uno de estos tres diseños tiene su propio aspecto distintivo, y me encanta que Fossil les brinde a los usuarios la posibilidad de elegir cuál se adapta mejor a ellos.

Fuente: Fósil

Mirando algunas de las decisiones de diseño más funcionales, Gen 5 tiene un micrófono y un altavoz externo. Prácticamente todos los relojes Wear OS en estos días tienen un micrófono, lo que le permite hablar con el Asistente de Google y usar su voz para responder mensajes de texto. Sin embargo, los parlantes externos aún son relativamente raros y esto le permite escuchar las respuestas verbales del Asistente y, lo que es más importante, recibir llamadas telefónicas directamente en su muñeca. El orador aún no es muy bueno y no es algo en lo que me gustaría escuchar una conferencia telefónica, pero para chats rápidos durante el día, es una buena conveniencia.

El Fossil Gen 5 todavía se ve fantástico y tiene un conjunto saludable de características.

Si hay otros elementos básicos de reloj inteligente que está buscando, como un sensor de frecuencia cardíaca, GPS y NFC, todos están presentes en Fossil Gen 5 y funcionan como cabría esperar. No confiaría en el sensor de frecuencia cardíaca o el GPS del reloj si eres un corredor o ciclista serio, pero para uso casual, ambos están perfectamente bien. El chip NFC también funciona según lo previsto, lo que le permite pagar cosas rápidamente usando solo su muñeca en las tiendas que aceptan Google Pay.

Fuente: Joe Maring / Android Central (Crédito de la imagen: Fuente: Joe Maring / Android Central)

En cuanto a su rendimiento, esta es un área que me sorprendió gratamente sobre el Fossil Gen 5. El reloj funciona con un Qualcomm Snapdragon Wear 3100, que es un conjunto de chips que debutó por primera vez en 2018 y tiene un componente de procesamiento que no tiene realmente se ha actualizado desde 2016. Esa es la norma para todos los relojes Wear OS, pero lo que hizo que el Fossil Gen 5 fuera interesante en su lanzamiento fue el uso de 1 GB de RAM. Eso no parece mucho en papel, pero fue una actualización masiva en comparación con los 512 MB con los que se enviaban la mayoría de los otros relojes.

El Fossil Gen 5 no es un demonio de la velocidad, pero es bastante impresionante lo rápido que continúa moviéndose, al menos en algunos aspectos. Navegar a través de la interfaz de usuario se siente bien, las aplicaciones se abren lo suficientemente rápido y, en general, se mantiene al día con la mayoría de las cosas que quiero hacer. Dado lo obsoleto que está el corazón del reloj, eso es bastante recomendable.

Estas son todas las cosas que me gustaron de Fossil Gen 5 en mi revisión original, y todas han resistido muy bien la prueba del tiempo. Nada en el hardware de Gen 5 se siente considerablemente desactualizado o fuera de lugar, pero la historia cambia rápidamente a medida que profundizamos un poco más.

Fossil Gen 5 Lo que no se ha mantenido

Fuente: Joe Maring / Android Central (Crédito de la imagen: Fuente: Joe Maring / Android Central)

Eso nos lleva a la segunda mitad de esta revisión, que se centra en lo que no ha funcionado bien para Fossil Gen 5, en otras palabras, Wear OS. Hay muchos problemas que la plataforma todavía enfrenta actualmente, así que vamos a sumergirnos de inmediato.

En primer lugar, están los errores/fallas. Si alguna vez ha intentado configurar un reloj Wear OS, está muy familiarizado con lo desagradable que puede ser el proceso de incorporación. Al volver a emparejar el Fossil Gen 5 con mi Pixel 4 XL, mi primer intento se encontró con un error de que el reloj y el teléfono no se estaban conectando. Intenté actualizar la búsqueda de Bluetooth varias veces, pero seguía apareciendo ese mensaje de error. La aplicación Wear OS mostraba misteriosamente dos Gen 5 a los que podía conectarme, ambos con el mismo código de emparejamiento de Bluetooth. Cuando hice tapping en el segundo, se conectó muy bien. Eventualmente conseguí que todo funcionara, pero tener un error como ese desde el principio está lejos de ser una buena experiencia para el usuario.

Solo tomó 3 restablecimientos de fábrica y 30 minutos para emparejar un reloj Wear OS con mi teléfono https://t.co/IfQ9L0ZzRt pic.twitter.com/wLCc9qgjgq Solo tomó 3 restablecimientos de fábrica y 30 minutos emparejar un reloj Wear OS con mi teléfono https://t.co/IfQ9L0ZzRt pic.twitter.com/wLCc9qgjgq Andrew Martonik (@andrewmartonik) 14 de julio de 2020 14 de julio de 2020

Ver más

Este tampoco es un problema que se limite solo al Fossil Gen 5. Mi colega Andrew está probando el Puma Smartwatch (fabricado por Fossil Group) y tuvo una experiencia de configuración aún peor. Como se señaló en su tweet anterior, tuvo que restablecer de fábrica el reloj tres veces diferentes para que se conectara a su teléfono (el proceso completo tomó 30 minutos). Me he encontrado con problemas similares con otros relojes Wear OS que he probado, y cada vez, me hace odiar el sistema operativo un poco más.

Seis años después del debut de la versión 1.0, Wear OS sigue siendo un desastre.

Otros problemas de conectividad tienden a afectar a muchos relojes Wear OS, como las desconexiones de Bluetooth y las notificaciones que se detienen aleatoriamente sin una buena razón. Usar un reloj Wear OS requiere mucho mantenimiento, y dado que el sistema operativo ya tiene más de seis años, este tipo de cosas no deberían seguir sucediendo.

También debemos abordar el estado actual del silicio Wear OS. Como se mencionó anteriormente, Fossil Gen 5 utiliza el conjunto de chips Snapdragon Wear 3100. Este es el último SoC que Qualcomm hizo para Wear OS, y ahora tiene dos años. Lo que es aún más condenatorio es que el 3100 realmente no mejoró el lado del procesamiento, sino que se centró en una mayor duración de la batería. Esas mejoras en la batería no solo nunca llegaron a buen término de la manera que esperábamos, sino que eso significa que Fossil Gen 5 tiene efectivamente el mismo rendimiento que un reloj Wear OS de 2016 con el chip Wear 2100 actual.

Fuente: Joe Maring / Android Central (Crédito de la imagen: Fuente: Joe Maring / Android Central)

Si bien mencioné anteriormente que Fossil Gen 5 es lo suficientemente rápido para la mayoría de las tareas, eso no quiere decir que su rendimiento sea ideal. Mi Apple Watch Series 4 (se abre en una nueva pestaña) da vueltas alrededor de lo que puede hacer el Gen 5 y, a medida que comienza a cargarlo con muchas aplicaciones y notificaciones interminables, no se necesita mucho para que comience a funcionar un ritmo más lento.

Un buen ejemplo es intentar usar el Asistente de Google, que es una especie de pesadilla. Después de tocar el ícono del micrófono para llamar su atención, te quedas esperando que cambie la animación que indica que el reloj está escuchando. Sin embargo, cuando se carga la animación, el Asistente cree que ha terminado de hablar y le pregunta si desea repetir algo que requiera otro toque en el ícono del micrófono y repita este proceso nuevamente.

Esto abre una conversación más amplia sobre uno de los mayores puntos conflictivos contra todo Wear OS. El chip Snapdragon Wear 3100 de Qualcomm, lo que alimenta todos los relojes Wear OS modernos, no es muy bueno. Es lento, no permite una duración de la batería muy larga y está construido sobre una infraestructura obsoleta de 28 nm. Es efectivamente una desventaja instantánea para cualquier reloj que lo use, y es lo mejor que Qualcomm tiene para ofrecer actualmente.

Fuente: Qualcomm (Crédito de la imagen: Fuente: Qualcomm)

Afortunadamente, hay algo de luz al final del túnel. Qualcomm presentó su nueva plataforma Snapdragon Wear 4100+ a fines de junio y ofrece un rendimiento un 85 % más rápido junto con una duración de la batería un 25 % mayor. Esas son mejoras considerables que deberían marcar una diferencia real en el uso diario, pero aún están rezagadas con respecto a lo que Apple y Samsung están haciendo con su tecnología de procesamiento portátil.

Como señaló Jerry en un editorial, "el Snapdragon 4100 está literalmente una generación por detrás de la competencia". El Wear 4100 será mejor que el Wear 3100, pero el listón ya estaba bastante bajo para empezar.

Competencia Fossil Gen 5

Fuente: Andrew Martonik / Android Central (Crédito de la imagen: Fuente: Andrew Martonik / Android Central)

Si tiene un teléfono Android y está buscando un reloj inteligente para usar junto con él, hay muchas opciones disponibles, la mejor de las cuales es el Samsung Galaxy Watch Active 2 (se abre en una nueva pestaña). Esto es lo más cercano a la perfección que puede obtener para un reloj inteligente Android a mediados de 2020, con casi todos los aspectos del Watch Active 2 ejecutados maravillosamente. Tiene un diseño elegante y cómodo, tiene hasta tres días de uso con una sola carga, tiene excelentes funciones de fitness/salud y tiene una potente interfaz Tizen con un rendimiento ágil.

También está el Fitbit Versa 2 (se abre en una pestaña nueva), que es una excelente opción si buscas aumentar tu actividad física. El conjunto de herramientas de seguimiento de la salud de Fitbit es uno de los mejores del mercado, con Versa 2 que ofrece seguimiento de actividad durante todo el día, detección automática de ejercicios, seguimiento del sueño e incluso una plataforma completa para la salud femenina. A medida que profundices un poco más en la aplicación complementaria de Fitbit, también encontrarás programas guiados para eliminar el azúcar, ponerte en forma para correr 5 km y cuidar tu salud mental.

Para las personas que se toman aún más en serio ponerse en forma, existen relojes deportivos especializados como el Garmin Forerunner 645 (opens in new tab) . Es conocido por tener un GPS extremadamente preciso y tecnología de detección de frecuencia cardíaca, que generalmente queda en segundo plano para relojes de uso más general como el Galaxy Watch Active 2.

Fossil Gen 5 ¿Todavía deberías comprarlo?

Fuente: Joe Maring / Android Central (Crédito de la imagen: Fuente: Joe Maring / Android Central)

para quien es

  • Si realmente quieres un reloj Wear OS y no puedes esperar unos meses más
  • Si quieres un reloj bonito que sea cómodo de llevar
  • Si quieres un reloj inteligente con altavoz externo

para quien no es

  • Si puede esperar un poco más para el próximo procesador Snapdragon Wear 4100
  • Si desea funciones sólidas de seguimiento de salud/estado físico
  • Si necesita un reloj que pueda durar más de un día por carga

Aunque todavía consideraría que el Fossil Gen 5 es uno de los mejores relojes Wear OS que existen en este momento, eso no significa necesariamente que debas salir y comprarlo. El diseño y las características de Gen 5 se han mantenido notablemente consistentes durante el año pasado, pero el estado actual de Wear OS lo estropea todo.

Hay molestos errores de software que continúan persistiendo, el primer lote de relojes de Qualcomm con Wear 4100 llegará en algún momento de este año, y todavía estamos esperando ver qué hará Google con el sistema operativo luego de su adquisición de Fitbit. .

3.5 de 5

El Fossil Gen 5 demostró que los relojes Wear OS no tenían que ser completamente terribles, pero Fossil no podía hacer mucho con las tarjetas que tenía disponibles. Con un nuevo chipset brillante y Google (con suerte) invirtiendo más en la plataforma Wear OS, un Fossil Gen 6 podría ser bastante interesante. Aprecio el Gen 5 por lo que se propuso hacer y lo bien que logró ese objetivo, pero creo que también es justo reconocer que ya no es una compra viable en 2020.

bueno para lo que es

Generación fósil 5

Un gran reloj Wear OS no es un buen reloj inteligente
Dado el estado actual de Wear OS, Fossil Gen 5 es una de las mejores opciones que la plataforma tiene para ofrecer actualmente. Tiene un gran diseño, una pantalla de calidad y todas las características que podrías pedir. Desafortunadamente, cuando tiene en cuenta las diversas deficiencias de Wear OS y el próximo lanzamiento de un conjunto de chips significativamente mejor de Qualcomm, comprar Fossil Gen 5 en 2020 simplemente no tiene mucho sentido.

Video: